岡山簡易庭民事-GSEV,99,岡簡,340,20101021,1

臺灣高雄地方法院民事判決 99年度岡簡字第340號
原 告 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年10月7日 辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參萬壹仟元，及自民國九十九年五月二十四日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國九十九年五月二十六日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國九十九年五月三十一日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十九年六月二十一日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國九十九年七月十二日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟玖佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣原告執有被告丙○○簽發之支票5 紙（下稱系爭支票），由被告甲○○、乙○○背書，詎屆期因存款不足而遭退票，經屢次催討仍置之不理，為此檢附支票及退票理由單，請求被告給付票款共新臺幣（下同）901,000 元，及各自支票提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

二、被告丙○○、甲○○辯稱：伊對原告之主張不爭執，惟目前無資力還錢、欲以分期償還，並請求駁回原告之訴等語在卷；

另被告乙○○經合法通知未到場爭執。

三、法院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項及第126條分別定有明文。

本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各5 紙為證，被告雖辯稱目前無資力還錢，本院參以被告是否有資力清償與是否應負清償責任，誠屬二事，被告仍不得藉此解免其清償債務責任。

依上開票據法之規定，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利息（利息部分原告請求自各自支票提示日起算），依票據法第126條及第133條之規定，核屬正當，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
岡山簡易庭
法 官 林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
書記官 葉明德
┌─────────────────────────────────┐
│附表：                                     （週年利率：百分之六） │
├──┬────┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│ 發票人 │  發 票 日  │ 金    額 │  到 期 日  │票據號碼  │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1  │丙○○  │99年5月22日 │ 31,000元 │99年5月24日 │FC0000000 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2  │丙○○  │99年5月26日 │230,000元 │99年5月26日 │FC0000000 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3  │丙○○  │99年5月29日 │220,000元 │99年5月31日 │FC0000000 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4  │丙○○  │99年6月21日 │200,000元 │99年6月21日 │FC0000000 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5  │丙○○  │99年7月10日 │220,000元 │99年7月12日 │FC0000000 │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┘