岡山簡易庭民事-GSEV,104,岡小,230,20150831,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡小字第230號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 王祺睿
被 告 蘇柏瑋

上列當事人間請求清償債款事件，本院於中華民國104年8月25日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○四年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔七分之二，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103 年12月17日向原告申請購買機車分期付款，惟因被告立即於104 年3 月11日將該機車轉賣變現，對於分期付款亦不繳納，經協調達成還款協議，約定被告應給付原告新臺幣（下同）70,000元，分14期給付，自民國104 年5 月30日開始付款，每月30日前還款5,000 元，至全部清償完畢為止，最後一期付款最後日期為105 年6 月30日，惟被告並未清償分期款項，尚有70,000元未為給付，爰提起本件訴訟，請求被告依協議書約定給付等語。
並聲明：被告應給付原告70,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、本院之判斷：
按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，如無反對之意思表示時，債務人得於期前為清償。
民法第203條、第316條定有明文。
原告主張之事實，固據其提出協議書乙紙為證，堪信為真實。
惟依協議書之記載「本案連同本金、利息、訴訟費用等，經協議甲方（即原告）計收70,000元整，乙方（即被告）應於104 年5 月起至105 年8 月止，每月30日前，繳款5,000 元整，共14期。」
，並無約定遲延利息按年息百分之二十計收之文句，亦無被告放棄清償期利益之文字，則系爭債務之遲延利息應以法定利率年息百分之五計算，且迄本件言詞辯論終結時，已到期之債務共為4 期即20,000元，其餘金額其清償期尚未屆至，原告應尚不得請求被告給付。
故本件原告僅得請求被告給付20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年8 月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，超逾上開金額及年利率部分之請求，應屬無據。
五、綜上所述，原告依協議書之約定請求被告給付20,000元，及自104 年8 月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，超逾上開金額及年利率之請求，則予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計 算 書:
項 目 金 額(新台幣) 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 曾瓊玉