岡山簡易庭民事-GSEV,104,岡簡,105,20150514,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡簡字第105號
原 告 李翊甄
被 告 李春蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零四年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告執有被告所簽發，面額新臺幣（下同）30萬元、發票日期102 年12月31日、支票號碼FB0000000 號之支票1 張（下稱系爭支票），系爭支票係因訴外人江淑美積欠原告工程款而交付以為清償。

惟系爭支票屆期提示以存款不足為由而未獲兌現，屢向被告催討仍未獲清償，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息。

二、被告則以：系爭支票、印章是伊的，伊將系爭支票借予江淑美等語為辯。

並聲明：請求駁回原告之訴。

三、法院之判斷：按發票人應照支票文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第126條、第133條分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單等件為證，堪信為真實。

被告既不否認系爭支票之真正，自應依票據文義對執票人負付款之責，其所為抗辯並無理由。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付30萬元，及自支付命令送達翌日即104 年2 月3 日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合計3,200 元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 曾瓊玉