岡山簡易庭民事-GSEV,105,岡小,429,20170309,1

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第429號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 邱淑敏
陳守耀
被 告 蘇錦蕊 原住高雄市○○區○○巷00弄00○0號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106 年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬玖仟陸佰柒拾玖元，及自民國九十四年四月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年五月二日起至清償日止，按月給付新台幣壹佰元之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國93年9 月24日與伊公司訂立現金信用貸款契約，約定以現金卡為工具於原告所核准金額之範圍內循環使用，按年利率18％計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％），如被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，另按月依核准貸款額度新台幣（下同）5 萬元之千分之2 即100 元計算違約金。

詎被告自94年3 月31日起即未依約繳款，尚積欠49,679元未還，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請暨約定書、現金卡帳戶基本資料查詢及現金卡帳戶帳卡明細查詢為證（見本院卷第6 至8 頁）。

被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 300元
合 計 1,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 黃麗緞