岡山簡易庭民事-GSEV,105,岡簡,372,20161213,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度岡簡字第372號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名:中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 曾天寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105 年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬玖仟伍佰伍拾柒元，及自民國九十二年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十‧五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6 月27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）211,653 元，及自92年1 月15日起至清償日止，按週年利率10.5％計算之利息，嗣於訴狀送達後，變更為請求被告給付209,557 元，即自92年1 月16日起至清償日，按週年利率10.5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國89年9 月18日向訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新台幣（下同）30萬元，並約定分60期清償，利息按週年利率10.5％計算，如被告未依約繳款即喪失期限利益，玉山銀行有權請求被告一次還清欠款。

另玉山銀行並以被告為被保險人，向伊訂立貸款信用保險契約，約定於被告如屆期不依約清償借款時，由原告負90％理賠責任。

詎被告自91年4 月25日起即未依約清償，尚積欠玉山銀行232,841 元。

嗣原告依約給付上開款項之9成即209,557 元，爰依消費借貸及保險法第53條保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之承保資料查詢、理賠申請書、消費者信用保險出險通知單、消費者貸款信用保險賠款計算書、賠款同意書、債權讓與同意書、中國產物保險股份有限公司函、玉山銀行信保小額信貸申請書、玉山銀行免保小額貸款批覆表、交易明細查詢等件為證（見本院卷第22至31頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告消費借貸及保險法第53條保險代位之法律關係，訴請被告清償如主文第1項，洵屬有據，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日

書記官 馮欽鳳