岡山簡易庭民事-GSEV,107,岡小,4,20180308,1

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 107年度岡小字第4號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林奇儒
被 告 林泰榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107 年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給給付原告新台幣陸萬參仟玖佰柒拾元，及其中新台幣伍仟捌佰貳拾玖元，自民國一０六年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧八三計算之利息；

其中新台幣壹萬肆仟參佰零玖元，自民國一０六年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九計算之利息；

其中新台幣參萬玖仟柒佰參拾肆元，自民國一０六年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九八計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國103 年1 月3 日與伊訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付伊按差別利率計算之利息。

詎被告至106 年11月2 日止於原告之特約商店消費記帳，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告陳稱：對原告請求之金額不爭執，惟現無力清償等語。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費明細及信用卡帳單為證（見本院卷第2 至11頁、第18、19頁、第24至63頁），且為被告到場所不爭執，堪認原告之主張為真實。

至被告雖辯稱：無力清償云云，惟縱被告上開辯稱屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，尚難據此為被告有利之判斷。

從而，原告本於契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 莊豐源
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元