岡山簡易庭民事-GSEV,108,岡簡,32,20190328,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第32號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 楊鵬遠律師
蘇尉愷

被 告 邱清桂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟壹佰壹拾捌元，及自民國九十二年二月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年7 月11日，向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新台幣（下同）30萬元，約定被告分7 年攤還本息，利息按年息13.5% 計算，台新銀行並向伊投保同額之信用保險。

詎被告自92年2 月11日起即未清償本息，尚有本金284,576 元未清償，伊依約理賠被告未清償金額中之256,118 元，並就理賠部分受讓台新銀行對被告之債權，伊自得請求被告按原約定清償之，爰依消費借貸契約及債權轉讓之關係，提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告就其主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、本票、債權移轉證明書、小額信用保險理賠金額計算表等資料為證；

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

則原告主張之事實堪信為真實，應予准許。

五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 楊馥華