- 主文
- 事實及理由
- 壹、程序方面:
- 一、按簡易訴訟之訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴
- 二、被告受合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無
- 貳、實體方面:
- 一、原告主張:被告於民國108年6月2日向原告承租其所有之系
- 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出書
- 三、得心證之理由:
- (一)按租賃定有期限者,其租賃關係,於期限屆滿時消滅;承
- (二)再按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還
- 四、綜上所述,原告依系爭租約、不當得利之法律關係,請求被
- 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
- 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。又訴訟費用由敗
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第400號
原 告 王松濤
訴訟代理人 鍾憶慈
被 告 陳仲信
上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院於民國109 年12月3 日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應自門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○○號房屋遷出,並將上開房屋騰空返還予原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元,及自民國一○九年七月一日起至返還上開房屋之日止,按月給付原告新臺幣捌仟元。
訴訟費用( 除減縮部分) 由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
但被告如各以新臺幣貳拾壹萬肆仟元、新臺幣肆萬捌仟元為原告預供擔保,免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按簡易訴訟之訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。
經查,本件原告原請求被告應給付新臺幣(下同)80,000元,嗣於言詞辯論期日減縮請求被告給付48,000元(見本院卷第65頁)。
原告所為上開訴之變更,核屬聲明之減縮,與前揭規定相符,應予准許。
二、被告受合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:被告於民國108年6月2日向原告承租其所有之系爭房屋,雙方並簽立透天厝租賃契約書( 下稱系爭租約) ,租賃期間自108 年7 月1 日起至109 年6 月30日止,租金每月8,000 元,原告自108 年11月14日起未依約繳付租金,系爭租約期滿即不再續約,被告自應於兩造租賃契約屆滿後,返還系爭房屋予原告,並應依系爭租約約定繳付積欠之租金,及自租約期滿翌日起,給付相當於租金之不當得利予原告。
為此依系爭租約、不當得利之法律關係提起本件訴訟。
聲明:( 一) 被告應將系爭房屋騰空遷讓返還原告;
( 二) 被告應給付原告48 ,000 元,並自109 年7 月1 日起至遷讓房屋之日止,按月給付原告8,000 元;
( 三) 願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由:
(一)按租賃定有期限者,其租賃關係,於期限屆滿時消滅;承租人於租賃關係終止後,應返還租賃物,民法第450條第1項、第455條分別定有明文。
經查,原告主張之上揭事實,業據提出與其所述相符之系爭租約為證(見本院卷第15頁),並有高雄市稅捐稽徵處岡山分處109年7月15日高市稽岡房字第1098563578號函暨所附房屋稅課稅明細表在卷可稽( 見本院卷第21頁至第24頁) 。
另原告主張被告自108 年11月14日起至109 年6 月14日間,均未依約繳付租金,迄今已積欠租金48,000元等事實,被告已於相當期間受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定,應視同自認。
是本院依上開調查證據之結果,認原告主張之事實為真。
兩造租賃契約既於109 年6 月30日屆滿,依上開規定,被告自應負返還系爭房屋之責,原告請求被告自系爭房屋遷出,並將系爭房屋騰空返還原告,且給付積欠之租金48,000元,洵屬有據。
(二)再按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益,但依其利益之性質或其他情形不能返還者,應償還其價額,民法第179條前段、第181條後段定有明文。
又無權占有他人土地,可能獲得相當於租金之利益,為社會通常之觀念,最高法院61年台上字第1695號判決意旨可資參照。
而被告於兩造租賃關係屆滿後仍繼續無權占用系爭房屋,已妨害原告對系爭房屋之使用收益致受有相當於租金之損害,則原告請求按月以兩造約定月租金8,000元計算相當於租金之不當得利,核屬適當。
故原告依系爭租約及不當得利之法律關係,請求被告自109年7月1日起至返還系爭房屋之日止,按月給付原告8,000元,亦屬有據。
四、綜上所述,原告依系爭租約、不當得利之法律關係,請求被告自系爭房屋遷出,並將系爭房屋返還原告,及給付積欠租金48,000元,且自109年7月1日起至返還系爭房屋之日止,按月給付原告8,000元,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。
原告固聲明願供擔保請准宣告假執行,然此僅為促使本院依職權發動,毋庸為准駁之諭知。
另依同法第392條第2項之規定,依職權宣告被告預供相當之擔保,免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。又訴訟費用由敗訴之當事人負擔,係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據,原告減縮聲明部分既未經法院裁判,該部分訴訟費用應由原告負擔,附此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書 記 官 陳麗如
還沒人留言.. 成為第一個留言者