岡山簡易庭民事-GSEV,110,岡原簡,6,20220303,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡原簡字第6號
原 告 許明哲
被 告 許沁晞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年2 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟捌佰陸拾捌元，及自民國一百一十年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟捌佰陸拾捌元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國107 年7 月起陸續向原告借款，至109 年1 月6 日為止，共借款新臺幣（下同）29萬元，被告同意於109 年1 月6 日起按時還款，惟被告僅清償原告共67,132元後，自109 年10月25日起即未依約還款，尚餘222,868元之借款，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第474條第1項、第478條、第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，原告主張之上揭事實，已據其提出借據、存證信函、手機簡訊截圖為證（見本院司促卷第9 、11頁、本院卷第49至52頁、第59至61頁），而本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。

故本院依上開調查證據結果，認原告主張為真實。

從而，原告主張被告應給付原告222,868 元，及自支付命令送達翌日即110 年6 月12日（於110 年6 月1 日為寄存送達，於同年6 月11日生送達效力，翌日即同月12日，見本院司促卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
書 記 官 陳麗如