岡山簡易庭民事-GSEV,111,岡事聲,2,20220906,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度岡事聲字第2號
聲 請 人 鄭恒剛

相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


上列當事人間因聲請支付命令事件，異議人對於民國111年8月11日本院111年度司促字第5626號司法事務官所為裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件異議意旨略以：相對人前聲請對伊核發支付命令，經鈞院於111年5月16日以111年度司促字第5626號支付命令核發在案，鈞院以伊遲至110 年7 月14日始提出異議，已逾法定期間而駁回伊之異議。

惟因與相對人之債務，確有糾葛，因而提起本件聲明異議。

二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；

債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明文。

三、經查，本院司法事務官因相對人之聲請，於111年5月16日對異議人核發支付命令，該支付命令已於111年5月25日送達異議人，有送達證書在卷可稽（參見本院111年度司促字第5626號卷），是本件支付命令已生合法送達效力。

而異議人遲至111年7月14日始提出異議，此有本院收狀戳之異議狀（參見本院司促卷）可憑，已逾20日之不變期間，本院司法事務官即依民事訴訟法第518條規定，於111年8月11日為駁回異議人之異議之處分，並無違誤。

至於異議人主張兩造間債務仍有糾葛，此部分異議人仍可提出「確認債權不存在之訴」等訴訟主張權利以尋求救濟，異議人聲明異議之時已逾異議期間，不符聲明異議之形式要件，是異議人此部分之主張尚無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
書 記 官 陳麗如