岡山簡易庭民事-GSEV,111,岡簡,241,20220908,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第241號
原 告 卓芊妤

兼法定代理
人 卓乙男

被 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 謝守賢律師
陳巧姿 住○○市○○區○○○路○段000號0 樓
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國111年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告以本院民國110年度岡簡字第327號民事事件（下稱系爭前案事件）之確定判決（下稱系爭民事判決）為執行名義，聲請強制執行原告之財產，並經本院以111年度司執字第18951號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。

然而，系爭前案事件中，被害人因交通事故所受傷勢並不嚴重，且被害人與有過失，系爭民事判決所判原告應賠償金額過高。

為此，依法提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件所為之執行程序等語。

聲明：系爭執行事件之執行程序，應予撤銷。

二、被告則以：被告之執行名義為法院之判決，而原告所提事由並非可撤銷執行程序之理由等語置辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項定有明文。

依此規定可知，強制執行之執行名義如為法院之確定判決，因確定判決有既判力，執行事件之債務人如欲提起債務人異議之訴，僅能以異議原因事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，始得主張，而不得事後再執該判決確定前所得主張，卻為既判力所遮斷之事由據為爭執。

又若主張之事由在執行名義成立之前即已存在，則為執行名義之裁判，縱有未當，亦非異議之訴所能救濟，亦即如係以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結前者，縱該為執行名義之裁判有何不當，亦與異議之訴之要件不符，而不得提起（97年度台上字第2653號民事裁判要旨參照）。

㈡經查，被告執系爭民事判決暨確定證明書為執行名義，聲請強制執行原告之財產，並經本院以系爭執行事件受理此節，已據本院調取該執行事件卷宗核閱無訛；

又系爭民事判決乃110年10月13日言詞辯論終結，並於同年月29日宣判，嗣判決於同年11月11日寄存送達原告之戶籍地即高雄市○○區○○路00巷00號後，因無人提起上訴，遂於110年12月15日確定等節，同據本院調取系爭前案事件卷宗閱覽無誤，故此部分之事實，均堪認定。

因此，被告聲請系爭執行事件之執行名義，既係系爭民事判決與確定證明書，引上開法條規定及說明，原告自不得再執被告請求其賠償之金額過高等，明顯屬於系爭民事判決確定前即已存在並得主張之事由，提起債務人異議之訴。

㈢從而，原告本件主張之異議事由，因屬系爭前案事件之言詞辯論終結前即已存在者，其依此提起債務人異議之訴，並請求撤銷系爭執行程序，尚難認有理，應予駁回，爰判決如主文第1項所示。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書 記 官 陳麗如