岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,91,20240430,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第91號
原 告 黃亭綺
訴訟代理人 黃智宏
郭百賢
被 告 黃聰賢

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度交簡附民字第105號裁定移送前來，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣140,471元，及自民國112年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之60，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新台幣140,471元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年3月20日18時33分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市湖內區東方路由西往東方向行駛，行經該路段與和平路西往南向引道之交岔路口，欲右轉和平路西往南向引道時，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至該處直行，惟被告未禮讓直行之原告車先行，二車相撞肇事，原告人車倒地，受有頭部外傷顏面骨骨折、四肢軀幹多處鈍挫傷之傷害。

依侵權行為法律關係，原告得請求被告賠償醫療費用新台幣（下同）99,589元、不能工作損失52,000元、看護費用24,000元等情，並聲明：被告應給付原告232,989元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告則經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

民法第191條之2及第193條第1項分別定有明文。

經查：㈠原告主張之前揭事實，暨刑事部分，被告業經本院刑事庭以112年度交簡字第876號判處犯過失傷害罪刑有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽，復經本院調閱上開刑事偵、審卷宗查明無訛，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

準此，被告既不能證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，且原告所受損害與被告之不法侵害間，顯有相當因果關係，則原告依前揭規定，請求被告負損害賠償責任於法自屬有據。

㈡關於原告請求之項目及金額，業據原告提出醫療單據、診斷證明書等件為證，則原告請求被告賠償醫療費用99,589元、不能工作損失52,000元、看護費用24,000元，共175,589元，於法即屬有據。

㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

又機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段分別定有明文。

經查，被告固有轉彎車未禮讓直行車之過失，惟依原告所引用刑事判決認定之事實，原告亦有未充分注意車前狀況並及時煞停之過失，本院審酌本件交通事故發生之過程、情節及其原因力，認以判定原告之過失比例為2成，被告之過失比例為8成，較為合理。

爰依民法第217條第1項過失相抵之規定，減輕被告賠償金額2成。

依此，原告得請求被告賠償之金額應減為140,471元（計算式：175,589元×0.8＝140,471，未滿1元部分四捨五入）。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付140,471元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年5月30日）起至清償日止，按週年利率5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 顏崇衛