岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡事聲,2,20240828,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度岡事聲字第2號
異  議  人  張志鵬 
相  對  人  元大商業銀行股份有限公司



法定代理人  張財育 


上列異議人與相對人間聲請核發支付命令事件，異議人對於民國113年7月16日本院113年度司促字第7452號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主  文
異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理  由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。

本件異議人於民國113年7月18日收受本院司法事務官113年7月16日113年度司促字第7452號駁回異議之處分，於同年月24日具狀向本院聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，有上開裁定、送達證書、當事人書狀上所蓋本院收狀戳章在卷可稽，核與上開規定相符。

是本院自應依前揭規定，就司法事務官所為上開駁回異議人異議之裁定，審究聲明異議有無理由，合先敘明。

二、異議意旨略以：異議人之社區管理室於113年6月18日收文，遲至同年月30日始通知異議人，以致異議人未能於20日不變期間內提出異議。

又異議人曾向相對人確認債務餘額，相對人之債務理人員表示會處理，卻逕為聲請核發支付命令，且支付命令金額亦與實際金額不符等情，請求廢棄原裁定，更為適當裁定等語。

三、債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

民事訴訟法第516條第1項定有明文。

又送達於住、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項定有明文。

一般公寓大廈設有管理委員會，統一處理大廈內各種事務，並僱用管理員負責大廈安全事宜及代收文件等工作，該管理員性質上應屬全體住戶之受僱人，即與上開規定之受僱人相當。

郵務機構之郵務人員送達文書於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，為合法送達。

該管理員何時將文書轉交應受送達人，對已生之合法送達效力不影響。

本件異議人主張係因其公寓大廈管理員遲誤交付支付命令，以致異議人未能及時提出異議，惟依上開說明，此一情節對已生之合法送達效力不生影響，則系爭支付命令既已於113年6月18日送達，異議人遲至113年7月12日提出異議，已逾20日之不變期間，亦不因支付命令所載債權債務關係仍有糾葛，而影響該支付命令之效力，則本院司法事務官駁回異議人之異議，於法並無違誤，異議意旨猶執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
          岡山簡易庭  法 官  林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
      書  記  官  顏崇衛