岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,262,20240729,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第262號
原 告 侯語玟
被 告 陳世賢

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣407,970元，及自民國113年6月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣407,970元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造為情侶關係，因被告有購屋需求，而向原告借款新台幣（下同）407,970元（含購屋頭期款349,470元、家具費用30,000元、已繳納房貸28,000元、電費500元），雙方約定被告每月至少還款5,000元，詎被告未依約清償，業經原告多次催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告407,970元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出LINE對話紀錄、土地銀行催款簡訊通知、台新銀行消費分期明細、郵政跨行匯款申請書、頭期款入帳通知、原告存摺明細、水費繳費憑證、購屋貸款契約等件為證（見本院卷第19至81頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付407,970元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即113年6月23日，於113年6月12日寄存於高雄市政府警察局岡山分局梓官分駐所）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 顏崇衛