岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,282,20240805,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第282號
原      告  徐雅倩 
被      告  蔡勝心 
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新台幣9萬元，及自民國113年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣9萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之故意，於民國111年10月1日20時許，在高雄市○○區○○○巷0○00號原租屋處1樓涼亭，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡暨密碼，以每供他人儲值新台幣（下同）1萬元、被告即可抽取3,000元紅利之代價，提供予真實姓名年籍不詳、自稱「祥仔」之成年人及所屬之詐騙集團使用。

嗣該詐騙集團取得上開帳戶資料後，即於111年9月初某日起，陸續以通訊軟體LINE向原告佯稱：可操作股市獲利等語，致原告陷於錯誤，於111年10月13日20時43分許，共匯款9萬元至上開帳戶內，因而受有損失。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。

經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，業經本院刑事庭於112年度金簡字第533號刑事案件中認定明確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金5,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。

從而，原告依民法第184條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其9萬元，於法即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年5月19日，於113年5月8日寄存於高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                    岡山簡易庭  法  官  林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                                書記官  顏崇衛