岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,37,20240416,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第37號
原 告 蔡蘇美惠
兼上列一人
訴訟代理人 蔡曜燦
被 告 江重祿

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告未經原告蔡蘇美惠同意，於臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第348號，原告蔡蘇美惠與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）間清償借款事件中，提供原告蔡蘇美惠之病歷資料予高雄高分院，以致台新銀行獲得勝訴判決，得以向原告蔡蘇美惠求償，原告蔡蘇美惠之夫即原告蔡曜燦之父蔡坤得知悉後，因此氣死，依民法第184條、第194條及第195條規定，原告得請求被告賠償原告蔡蘇美惠慰撫金新台幣（下同）5萬元，賠償原告蔡曜燦喪葬費231,850元及慰撫金5萬元等語，並聲明：被告應給付原告331,850元。

二、被告則以：蔡坤得之死亡與被告之行為並無因果關係等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按損害賠償之債，以有損害發生及有責任原因之事實間，有相當因果關係為成立要件，是行為人違反該保護他人法律與損害之發生間，有相當因果關係，始負賠償之責。

而所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。

原告就此並未提出本件原告提起訴訟，雖提出喪葬費用明細及收據為證。

惟查，被告所為提供病歷及診療情形，並無違反個資法或有何背於善良風俗可言，業經本院以112年度岡小字第395號判決（當事人為原告蔡蘇美惠與被告，原告蔡曜燦則為該案蔡蘇美惠之訴訟代理人）確定在案，經本院調閱該事件卷宗查明無訛，原告就被告有無原告所謂之不法行為，並未提出任何證據加以證明。

又蔡坤得之死亡，與被告提供病歷及診療情形之行為間，究有何相當因果關係存在，亦未見原告提出任何證據加以證明，則原告請求被告負損害賠償責任，於法自屬無據。

四、綜上所述，本件原告依民法第184條、第194條及第195條規定，請求被告給付331,850元，為無理由，應予駁回。

五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 顏崇衛