岡山簡易庭民事-GSEV,113,岡簡,70,20240408,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第70號
原 告 黃瑞柳
被 告 呂裕仁

上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第289號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣190萬元，及自民國112年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣190萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之故意，於民國111年4月26日前後某日，在高雄市三民區建國三路與同盟三路之交岔路口，將其申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。

嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即於111年5月5日起，以通訊軟體LINE聯繫原告，佯為介紹投資管道，致原告陷於錯誤，於111年7月1日13時15分許，匯款新台幣（下同）190萬元至上開帳戶內，因而受有損失。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告190萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：同意原告請求，之後希望再與原告談和解。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。

本件被告於113年3月25日言詞辯論期日表示同意原告請求，即為訴訟標的之認諾，揆諸前揭說明，自應本於被告認諾而為其敗訴之判決。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償190萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即112年5月29日，於112年5月18日寄存於高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 顏崇衛