設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度岡簡字第三六四號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間給付借款事件，本院於民國九十三年一月二十九日辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟陸佰貳拾肆元，及自民國九十二年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十點八計算之利息；
暨自民國九十二年五月十三日起至清償日止，其逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國九十一年八月十二日向原告借用新臺幣（下同）三十萬元，約定借款期限五年，自九十一年八月十三日起至九十六年八月十二日止，按月攤還本息，利息依原告週年利率十點八計算。
如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除應支付遲延利息外，並應加付其逾期在六個月以內者，各按上開利率百分之十；
逾期超過六個月者，各按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告自九十二年四月十二日起即未按期清償本息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金迄未清償，屢經催討，均置不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張被告借款未還之事實，業據提出與所述相符之借款契約書及查詢單為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
㈢從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
㈣本件請求之金額未逾五十萬元，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
書記官 黃麗緞
還沒人留言.. 成為第一個留言者