岡山簡易庭民事-GSEV,94,岡簡,252,20050726,1

臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第252號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國94年 7月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰柒拾壹元，自民國九十四年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第1項。

二、事實摘要：原告主張被告於民國90年3月7日與原告訂立小額循環信用貸款契約，自90年3月12日起至94年2月22日止，持用原告所發行之 GEORGE&MARY卡循環借款使用，被告應於約定還款期限內償還全部債款，或以循環信用方式償還部分借款即最低應繳金額，及按週年利率18.25%計算之循環利息，如有逾期或未能繳付最低應繳金額，即喪失期限利益，全部債務視為到期，另加計按週年利率 20%計算之遲延利息。

詎被告於94年3月25日起即未依約還款，積欠如主文第1項所示之本金及利息未按期繳納，經催不理，原告乃依消費借貸契約之法律關係訴請判命被告給付。

三、法院判斷：㈠被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張被告借款未還之事實，業據其所提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢表、客戶交易明細表為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。

㈢從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，核屬正當，應予准許。

㈣本件請求未逾 500,000元，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
書記官 黃麗緞