岡山簡易庭民事-GSEV,97,岡簡,195,20080527,1

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第195號
原 告 甲○○○
被 告 易達開發股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間給付票款事件，本院於民國97年5 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬肆仟元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告易達開發股份有限公司簽發並由被告丙○○背書如附表所示面額共計新臺幣（下同）604,000元之支票3 紙，詎屆期提示因存款不足及拒絕往來遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院判斷：

（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

背書人應照支票文義擔保付款；

發票人、背書人對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144條準用第39條、第29條及第96條分別定有明文。

（二）經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各3 紙為證，而被告既經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真實，被告易達開發股份有限公司、丙○○自應分別負支票發票人及背書人之票據責任。

（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告604,000 元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官 楊明月
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                              │
├──┬──────┬───┬─────┬────┬────┬─────┬──────┤
│編號│發票人      │背書人│ 支票號碼 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │  付款人    │
│    │            │      │          │        │        │（新臺幣）│            │
├──┼──────┼───┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 1  │易達開發股份│丙○○│AI0000000 │96.12.30│96.12.31│ 204,000元│玉山商業銀行│
│    │有限公司    │      │          │        │        │          │鳳山分行    │
├──┼──────┼───┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 2  │同上        │同上  │AI0000000 │97.01.04│97.01.04│ 200,000元│同上        │
├──┼──────┼───┼─────┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 3  │同上        │同上  │AI0000000 │97.02.29│97.03.04│ 200,000元│同上        │
└──┴──────┴───┴─────┴────┴────┴─────┴──────┘