岡山簡易庭民事-GSEV,97,岡簡,221,20080513,1

臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第221號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
當事人間給付借款事件，本院於民國97年4 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十七年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，約定清償期為民國96年1 月29日，被告並交付由訴外人鄭安昌簽發、由被告背書如附表所示發票日為96年1 月29日之同額支票1 紙交付原告，詎被告屆期不為清償，上開支票經原告提示後，亦因存款不足及拒絕往來而遭退票，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款及法定遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1 紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款300,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年3 月30日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官 楊明月
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                              │
├──┬───┬───┬─────┬────┬────┬─────┬─────────┤
│編號│發票人│背書人│ 支票號碼 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │    付  款  人    │
│    │      │      │          │        │        │（新臺幣）│                  │
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1  │鄭安昌│甲○○│ B0000000 │96.01.29│96.08.16│ 300,000元│   高雄新興郵局   │
└──┴───┴───┴─────┴────┴────┴─────┴─────────┘