岡山簡易庭民事-GSEV,98,岡小,89,20090320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度岡小字第89號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

事實及理由

一、按「訴訟由被告住所地之法院管轄。」, 「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告即華南商業銀行股份有限公司訴請被告乙○○清償借款之民事小額事件，依兩造間合意成立之信用卡約定條款第26條之約定：「因本契約涉訟時，合意以臺灣板橋地方法院或臺灣臺北地方法院為第1 審合意管轄法院，但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」

之規定，本院並非兩造間合意成立之專屬管轄法院。

且原告係於民國98年2 月17日提起本件訴訟，有卷附原告起訴狀上所蓋用本院收狀章戳可稽。

而被告業於95年11月17日即遷移戶籍於：「臺北縣新莊市○○路929 巷33號3 樓」之事實，亦有卷附被告戶籍資料查詢資料1 份在卷可憑，復未據原告陳明被告尚有何居於本院岡山簡易庭轄區之事實，揆諸首揭法律規定，本院即屬無管轄之法院，爰依職權將本件訴訟移送於被告住所地之管轄法院。

三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
岡山簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 葉明德