臺灣花蓮地方法院行政-HLDA,108,交,63,20200205,1

臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第63號
原 告 潘臨旗
被 告 交通部公路總局臺北區監理所



代 表 人 王在莒
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告起訴逾越法定期限，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。

又交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦定有明文。

另依道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」

，準此，不服交通裁決處罰者，應於裁決書送達後30日之不變期間，提起撤銷訴訟，逾期起訴者，應以裁定駁回之。

二、經查，本件原告不服被告民國108年8月21日北監花裁字第44-P00000000號違反道路交通管理事件裁決書，上開裁決書係於108年8月21日經原告親自簽收而合法送達，有該裁決書及送達證書在卷可稽（見本院卷第79頁至第83頁），惟原告遲於108年10月5日始向本院提起本件行政訴訟（見本院卷第13頁原告起訴狀所蓋本院收文日期戳印），是原告不服上開裁決所為本件起訴已逾上開法條規定30日之不變期間，原告提起本件訴訟顯已逾期，依上開條文規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 陳姿利