臺灣花蓮地方法院行政-HLDA,109,交,4,20200207,2

臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第4號
原 告 徐文陽 （另案在法務部矯正署花蓮監獄執行中

被 告 交通部公路總局臺北區監理所



代 表 人 王在莒
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按道路交通管理處罰條例第8條第1項、第87條，行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項、第2項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反第69條至第84條之行為由警察機關處罰）或第37條第5項處罰之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

又依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第105條第1項、第57條及第58條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。

是以原告提起本件交通裁決事件，自應提出以處罰機關名義所為之裁決書，其起訴程式方始合法。

二、本件原告提起行政訴訟，因未繳納裁判費，且未提出由處罰機關所製發之「裁決書」及表明該裁決日期、字號、收受裁決日期等，經本院於民國109年1月7日裁定命依法於7日內補正，該裁定已於109年1月20日為合法送達，有送達證書可稽，惟原告逾期迄今未為上開之補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 陳姿利