臺灣花蓮地方法院行政-HLDA,109,簡,41,20201204,1

臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第41號
原 告 胡仁傑 （另案在法務部矯正署花蓮監獄執行中）
上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、本件原告於民國109 年11月19日提出「刑事聲明異議狀」就撤銷假釋之處分聲明不服，經法務部矯正署花蓮監獄收受轉送本院（本院收狀日期為109 年11月23日），因原告乃以「刑事聲明異議狀」請求聲明異議，並陳明其具狀之對象為本院刑事庭，故原由本院刑事庭收案。

然因監獄行刑法修正實施後，關於撤銷假釋得聲明異議之事件，應向該管地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，故本件本院刑事庭並無審判權（臺灣高等法院109 年度抗字第1484號裁定意旨參照），是應將原告本件聲明異議解為提起行政訴訟之意，並由本院行政訴訟庭審理，合先敘明。

二、經查，原告本件起訴核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後5 日內補正之，逾期未補正，即以裁定駁回本件訴訟：依行政訴訟法第98條第2項規定：起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000 元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000 元。

監獄行刑法第114條第1項規定：依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一；

另依同法第136條之規定，關於對撤銷假釋處分不服之行政訴訟亦準用前揭規定。

查本件原告起訴，未據原告繳納裁判費，致有程式上之欠缺，原告應補繳裁判費1,000 元。

中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 陳姿利