臺灣花蓮地方法院行政-HLDA,109,簡,19,20200807,2

臺灣花蓮地方法院行政訴訟判決 109年度簡字第19號
109年7月13日辯論終結
原 告 陸軍航空第六零一旅


代 表 人 張台松
訴訟代理人 郭俊佑
被 告 黃佳成
上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬零壹佰陸拾伍元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件因屬公法上財產關係而涉訟，其標的金額為新臺幣（下同）70,165元，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第1項第3款規定，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無行政訴訟法第236條、第218條準用民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，准依原告聲請，為本件一造辯論判決。

貳、實體方面

一、事實概要：被告於民國108年7月1日至12月31 日間服役於原告突擊直升機作戰隊，後因個人因素申請不適服現役退伍，奉國防部陸軍司令部108年12月16日國陸人勤字第0000000000號令核定自109年1月1日零時不適服現役退伍生效。

依據志願士兵不適服現役賠償辦法第3條之規定，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵三個月待遇（本俸、加給）。

二、原告之主張：原告依志願士兵不適服現役賠償辦法第3條之規定計算，被告須償還不適服現役賠償70,165元，惟經原告於109年4月6 日發函（行政處分書）催繳，被告迄今均未解繳國庫，原告爰依行政訴訟法第8條規定，提起行政訴訟。

並聲明：被告應給付原告70,165元。

並提出：保證書、志願書、國防部陸軍司令部108年12月16日國陸人勤字第0000000000 號令暨送達證書、國防部陸軍司令部志願士兵不適服賠償清冊、原告109年4月6日陸航翎展字第1090000151 號函暨行政處分書等件影本為證。

三、被告黃佳成經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌。

四、本院之判斷及得心證之理由：按志願士兵不適服現役賠償辦法係依志願士兵服役條例第5條之1第2項規定訂定。

依上揭條例第5條之1第2項前段規定，不適服志願士兵人員，未服滿現役最少年限者，應予賠償。

其賠償範圍、數額、程序、分期賠償、免予賠償條件及其他相關事項之辦法，則授權由國防部定之，並應納為任用志願士兵之公法契約之內容。

原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料如上為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第236條、第98條第1項前段、第218條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴理由應表明原判決違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 黃添民