臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,交易,32,20111014,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 楊沛雨
選任辯護人 簡燦賢律師
吳秋樵律師
被 告 林榮治
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（ 100年度偵字第270號、100年度偵字第513號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊沛雨於民國 99年7月2日7時55分許，騎乘車牌號碼 653-BPF號機車，沿花蓮縣花蓮市○○街由東往西方向行駛，途經該路與民國路（起訴書誤載為三民街，業經蒞庭檢察官當庭更正）之無號誌交岔路口時，理應注意車輛行至無號誌之交岔路口時，駕駛人應注意支線道車應讓幹道線車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意於此，致其所騎上述機車前車頭部位與沿花蓮縣花蓮市○○路由南往北方行駛，亦有未減速慢行，作隨時停車之準備、由被告林榮治所駕駛之車牌號碼 U8-3988號自小客車左前車頭部位發生碰撞，致被告楊沛雨人車倒地後昏迷，受有右臉擦傷、雙手及雙足擦傷、腦震盪；

被告林榮治亦因此碰撞受有肩部挫傷之傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人林榮治、楊沛雨分別告訴被告楊沛雨、林榮治過失傷害案件，公訴意旨認被告 2人所為均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林榮治、楊沛雨於100年10月6日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀共 2紙附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
刑事第二庭 審判長 法 官 蔡寶樺
法 官 林恒祺
法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
書記官