臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,交聲,270,20111020,1

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第270號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站
異 議 人 林德政
即受處分人
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站100年7月27日所為處分（原處分案號：花監違字第裁44-P00000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人(下稱異議人)林德政於100年6月15日21時30分許，在花蓮縣花蓮市○○路與中華路口，其駕駛車牌號碼3397-VQ 號自用一般小客車，肇事致他人受傷而逃逸，經花蓮縣警察局花蓮分局員警開單舉發，故依道路交通管理處罰條例第62條第3、第4項規定 (裁決書上漏列第3項)，裁處異議人罰鍰新臺幣 6仟元及吊銷駕駛執照，且1年內不得考領駕駛執照等語。

二、異議意旨略以：確實是有發生車輛碰撞之情事，惟損傷輕微，其刑事部份，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，所以建請撤銷原處分等語。

三、按法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通事件處理辦法第17條定有明文。

次按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項亦有明文。

四、經查，異議人如前開所示之違反道路交通管理處罰條例事件，經原處分機關於100年7月27日，交由郵務機關送達異議人位在屏東縣枋山鄉加祿村11鄰嘉和 121號之戶籍地，並由異議人本人親自收受，此有送達證書影本 1份在卷可稽，則異議人如對上開裁決書有所不服，自應從該裁決書送達日之翌日起算，於20日內提出聲明異議狀（應扣除在途期間），但異議人遲至100年9月14日始向本院提出聲明異議狀，此有異議人交通聲明異議狀足憑，顯見本件異議人就前開所示裁決書聲明異議，已逾法定之異議期間。

五、綜上所述，本件異議人就前開所示之違反道路交通管理事件裁決處分聲明異議，已逾法定之異議期間。

依首開說明，本件異議人提起異議之程式於法不合，且無從補正，法院自無從就原處分機關所為之裁決處分有無理由等事項加以審酌，自應將此部分異議駁回。

六、據上據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
交通法庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
書記官