臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,易,239,20111031,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度易字第239號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 工藤真 50歲民.
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1428號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，茲判決如下：

主 文

工藤真幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、工藤真得預見將金融機構帳戶之提款卡、存摺及密碼交付予他人使用，足供他人作為恐嚇取財匯款及提領犯罪所得之工具，竟仍基於幫助他人恐嚇取財之不確定故意，於民國97年10月間某日，以新臺幣（下同）12000元之代價（實際收取5000元），將其向花蓮第一信用合作社所申辦帳號00000000000000 號帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予夏澤菁（另行審結），後夏澤菁轉交犯罪集團成員，容任作為恐嚇取財之工具。

嗣犯罪集團成員即意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，為下列行為：

(一)於97年12月17日某時，撥打電話向劉本固恫稱：伊為住在劉本固所經營公司附近之流氓，因劉本固之員工得罪於伊，要求以30000 元和解，否則將不利於伊員工等語，以此方式恐嚇劉本固致心生畏懼，而於同日上午11時53分許匯款 30000元至工藤真上開帳戶，犯罪集團成員遂隨即將款項提領殆盡。

(二)於97年12月23日上午 9時許，撥打電話向簡賜勝恫稱：伊為黑道人士，因跑路急需金錢，要求支助50000 元等語，以此方式恐嚇簡賜勝致心生畏懼，而於同日上午11時38分許匯款50000 元至工藤真上開帳戶，犯罪集團成員遂隨即將款項提領殆盡。

嗣員警接獲檢舉信函，循線查悉上情。

二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序事項：查被告工藤真所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、實體事項：

一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與共同被告夏澤菁於警詢時、偵查中及本院準備程序中、目擊證人趙善凱於偵查中、被害人劉本固、簡賜勝於警詢時之證述相符。

此外，復有上開帳戶開戶資料、存提款明細表及匯款紀錄在卷可稽。

是被告自白核與事實相符，自應依法論科。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）；

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本案被告將所申辦之帳戶提供予犯罪集團，作為恐嚇取財之工具，顯係基於幫助犯罪集團恐嚇他人獲取財物之犯意，而未參與恐嚇取財犯罪之構成要件行為。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。

起訴書誤認被告所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，容有未洽，惟基本犯罪事實同一，爰依刑事訴訟法第300條規定就起訴書記載之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為恐嚇取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

被告以一幫助恐嚇取財行為，使犯罪集團成員向被害人兩人遂行恐嚇取財，而同時觸犯兩件幫助恐嚇取財罪，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重處斷。

爰審酌被告提供帳戶幫助他人犯罪，致使真正犯罪者難以被查獲，助長犯罪風氣猖獗，破壞社會治安，手段自非可取，亦造成被害人兩人之損害，暨其動機、目的、素行、智識程度、犯後於本院審理中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官黃秀敏到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 曹庭毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 11 月 1 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第346條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。