臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,易,313,20111031,2

臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度易字第313號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 古榮豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5674號、 100年度偵字第2130、3328號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

古榮豐犯結夥、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。

扣案鑰匙壹枝沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：古榮豐曾有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、贓物等前科記錄，其中因加重竊盜案件，經臺灣高等法院花蓮分院以92年度上易字第73號判決判處有期徒刑1年6月確定，於民國94年 5月24日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。

詎仍不知悔改，與張漢元、劉順祥3人（以上2人業經本院判決處有期徒刑 8月）共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於99年11月 5日20時許，駕駛張漢元使用之車牌號碼EZ-9518號自用小客車，結夥3人攜帶客觀上可供兇器使用具有危險性之T型扳手1把，搭載陳小英在花蓮縣花蓮市○○街與節約街口，見張涵凌所有之車牌號碼 HU-5113號自用小客車（引擎號碼： 5E0000000號）停放該處，即由劉順祥以上開T型扳手開啟車門，再由古榮豐持該T型扳手破壞鎖頭並以自備之鑰匙1 枝啟動竊取張涵凌所有之上開小客車，得手後駛回張漢元住處，由張漢元將其原有車輛之 EZ-9518號牌懸掛於上開竊取之小客車車體（引擎號碼： 5E0000000號）供己使用，而將其原有車輛之車體懸掛上開竊取之 HU-5113號牌後送至回收廠解體。

嗣於99年11月12日凌晨 1時40分許，張漢元駕駛上開竊取之車輛（懸掛張漢元原有之車牌號碼EZ-9518 ）搭載劉順祥時為警攔檢，發現車體引擎號碼與車牌號碼不符，扣得上開遭竊之自小客車 1輛（已由張涵凌認領保管）及車輛鑰匙1枝而查獲。

二、認定犯罪事實之證據：㈠被告古榮豐於本院準備程序、審理時之證述。

㈡同案被告張漢元於警詢、偵查及本院準備程序、審理時之陳述。

㈢同案被告劉順祥於警詢、偵查及本院準備程序、審理時之陳述。

㈣證人陳小英於警詢、偵查中之證述。

㈤證人即告訴人張涵凌於警詢中之陳述。

㈥花蓮縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、領據、竊盜案件現場測繪圖各1紙、車輛照片5張及扣案鑰匙1枝。

三、論罪科刑：㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告為本案犯行後，刑法第321條業已於100年 1月26日修正公布，並於100年1月28日生效施行，修正前（即指前揭100年1月26日修正公布前）之刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之…。

六、在車站或埠頭而犯之者。

」，修正後（即指前揭100年1月26日修正公布後）之刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之…。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」

。

經比較結果，修正後刑法第321條第1項新增訂「得併科新臺幣十萬元以下罰金」，且刪除該條第1項第1款「夜間」之規定，則修正後之規定顯然較重於修正前之規定，是本案應適用修正前刑法第321條第1項之規定較有利於被告，合先敘明。

㈡核被告古榮豐所為，係犯100年1月26日修正公布前刑法第321條第1項第4款、第3款之結夥攜帶兇器竊盜罪。

被告古榮豐與張漢元、劉順祥間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告古榮豐前有竊盜前科，結夥攜帶兇器行竊之犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況，侵害他人財產法益，更嚴重危害社會治安、犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

㈢扣案之汽車鑰匙 1枝，為供犯罪所用之物，業據被告古榮豐供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

另犯罪所用之工具T型扳手1枝，雖為供犯罪所用之物，惟並未扣案，且無證據證明現尚存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之 2、第454條第1項，刑法第2條第1項前段，100年1月26日修正前刑法第321條第1項第3款、第4款，刑法第28條，第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官簡淑如到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。