臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,聲,747,20111215,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 100年度聲字第747號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅世臺
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（100年度執聲字第540號），本院裁定如下：

主 文

羅世臺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅世臺因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項有明文規定。

三、查受刑人羅世臺因違反毒品危害防制條例等案件，經分別判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院100 年度訴字第271號、玉簡字第73 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

經核本案附表所示之各罪均係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至2 所示各罪，皆合刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。

又本院定本案應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定之限制，即不得重於附表編號1至2所示2 罪之宣告刑總和即有期徒刑1年3月，爰裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
書記官