臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,聲,755,20111219,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 100年度聲字第755號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
具 保 人 黃滿朝
被 告 趙國豪
上列被告因傷害案件，經聲請人聲請沒入保證金(100年度執聲沒字第74號)，本院裁定如下：

主 文

黃滿朝繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人黃滿朝因被告犯傷害案件，經依本院法官指定之保證金額新臺幣（下同） 1萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（本院100年刑保工字第17號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文；

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。

又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

民事訴訟法第138條第2項亦有明文。

三、查被告趙國豪因犯傷害案件，經本院指定保證金 1萬元，於民國100年7月24日由具保人繳納後，將被告當庭釋放，嗣經本院以100年度花簡字第580號判決判處被告拘役30日確定。

茲聲請人通知被告於100年11月17日上午9時15分應到案執行，經分別送達執行傳票至被告之住居所，並由其具有辨別事理能力之同居人(阿姨張素霞)代為收受送達通知，已生合法送達之效力，被告無正當理由未於前揭期日遵期到案執行。

復經聲請人囑託員警於 100年11月28日前拘提被告到案，仍拘提未獲，是被告業經合法傳喚拘提後仍無正當理由不到案執行等情，有本院100年刑保工字第17號刑事保證金收據1紙、臺灣花蓮地方法院檢察署通知被告執行傳票之送達證書 2紙、拘提報告書2紙、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官拘票2紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份等附卷可稽。

又具保人黃滿朝經通知偕同被告趙國豪於100年12月6日上午10時到案接受執行，該通知於 100年11月23日送達至具保人之住所，因未獲會晤受送達人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故將通知書寄存送達於軒轅派出所，依前揭之規定，該通知自寄存之日起經10日即100年12月3日發生送達之效力，故具保人經合法通知後，仍未能通知或帶同被告遵期到案接受執行，亦有臺灣花蓮地方法院檢察署 100年11月18日花簡慶丙100執2183字第020879號函1紙、臺灣花蓮地方法院檢察署送達證書 1紙、個人戶籍資料查詢結果在卷可參。

被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參。

揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
書記官