臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,聲,766,20111228,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 100年度聲字第766號
聲 請 人 劉志義
上列聲請人因發還扣押物案件，本院裁定如下：

主 文

本院一００年度訴字第三四０號違反毒品危害防制條例案件扣押之黑色UTEC牌行動電話壹枝（含電池壹個、0000000000號SIM卡壹張）、電話通訊錄壹本，准予發還劉志義。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人劉志義因本院100年度訴字第340號被告劉春生等違反毒品危害防制條例案件，為警查扣其所有之黑色UTEC牌行動電話1枝（含電池1個、0000000000號SIM卡1張）、電話通訊錄1 本，與該案犯罪事實無關，爰聲請發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。

查本件聲請人因劉春生、虞雪萍違反毒品危害防制條例案件（本院100年度訴字第340號），為警扣押其所有之黑色UTEC牌行動電話1枝（含電池1個、0000000000號SIM卡1張）、電話通訊錄1 本等情，有花蓮縣警察局扣押物品清單在卷可佐。

然前開被告劉春生、虞雪萍涉犯之販賣毒品案件，依起訴書犯罪事實記載，與聲請人無關，前開扣押物為聲請人所有，並非該案應沒收之物或證物，業經本院調取查核無訛，已無留存之必要；

另聲請人雖涉犯施用毒品案件，現為臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查中（100年度毒偵字第623號），惟扣案前開物品，亦與該案無重大關連，有臺灣花蓮地方法院檢察署100年12月27日花檢慶誠100毒偵623字第023300 號函在卷可稽。

是聲請人聲請發還前開物品，經核尚非無理，應予准許，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡寶樺
法 官 林季緯
法 官 林恒祺
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官