臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,花秩,19,20111005,1

臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定 100年度花秩字第19號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 陳美珠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關移送審理（民國100年9月21日花市警刑字第1000024841號），本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人陳美珠在花蓮市○○○街37-1~2號住家後院飼養鵝群(11隻)，於100年9月16日，遭人向花蓮縣警察局花蓮分局勤務中心檢舉，派員前往處理，發現於上開地點飼養之鵝群在發現人員或他物接近時，即嗚嗓大叫，且因該處鄰近住宅大樓，故有妨害他人安寧，已違反社會秩序維護法第72條第1項第3款之規定等情。

二、按社會秩序維護法第43條第1項規定：「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。

二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。

三、依第1款、第2款之處分，併宣告沒入者。

四、單獨宣告沒入者。

五、認為對第1款、第2款之案件應免除處罰者。」

同法第45條第1項規定：「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。」

又警察機關受理違反社會秩序維護法案件，除依該法第43條第1項規定應自行處分者外，應依該法之規定移送該管簡易庭，違反社會秩序維護法案件處理辦法第32條亦有明文；

另法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文，依據上開規定，警察機關對於社會秩序維護法第43條第1項所列之案件，應自行處分，毋庸移送法院裁罰，如警察機關誤予移送法院，即應為移送駁回之裁定，退由警察機關依規自行處分。

三、又按社會秩序維護法第72條規定：「有左列各款行為之一者，處新台幣6,000 元以下罰鍰：一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。

二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。

三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」

依同法第43條第1項及法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第22條「社會秩序維護法案件事務管轄區分表」之事務管轄規定，違反社會秩序維護法第72條規定之案件應由警察機關自行處分，參酌上開所述，本院就本案無事物管轄權，從而，本件移送非屬合法，應裁定駁回，並由移送機關自行處分。

四、依社會秩序維護法第43條第1項、第92條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
書記官