臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,訴緝,15,20111021,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度訴緝字第15號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 楊亭怡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第 17號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

楊亭怡施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之內含海洛因成分之注射針筒壹支沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑拾月。

扣案之內含海洛因成分之注射針筒壹支沒收銷燬之。

事實及理由

一、程序事項：本件被告楊亭怡所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之 2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就犯罪事實一第 9行補充「於99年11月21日晚上7、8時許」，證據部分補充「被告楊亭怡於本院之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

三、爰審酌被告有多項前案紀錄，素行不佳，並經觀察、勒戒之戒毒療程，猶未能戒除毒品之誘惑，一再施用毒品戕害身心健康，惟其犯後坦承犯行，態度良好，復參諸其生活狀況、施用毒品之手段、動機等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官張依琪到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。