臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,101,撤緩,44,20120709,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第44號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡光登
上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院99年度花交簡字第 271號），聲請撤銷緩刑之宣告（101年度執聲字第 281 號），本院裁定如下：

主 文

胡光登之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡光登因犯違背安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國99年6月28日以99年度花交簡字第271號判處拘役50日，緩刑2年，並於99年7月29日確定在案。

惟受刑人於緩刑期間即 101年4月9日更犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於101年5月18日以101年度花交簡字第167號判處有期徒刑3月確定，是受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、經查，本件受刑人胡光登因酒後駕車不勝酒力而發生車禍，致被害人羅細英受有創傷性休克、頭部外傷及骨盆骨折之傷害（傷害部分經撤回告訴，本院以99年度花交易字第13號判決公訴不受理），而犯刑法第185條之3不能安全駕駛交通工具罪，經本院以99年度花交簡字第271號判處拘役50 日，緩刑2 年確定在案，其於緩刑期間內再次酒後駕車，而犯刑法第185條之3不能安全駕駛交通工具罪，經本院以101 年度花交簡字第167號判處有期徒刑3月，並於 101年6月8日確定乙節，有本院上開刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，顯見其經前案判決確定後並未因此謹慎自守，無視酒後駕車對交通安全之危害，難認有悔改之心，足認原宣告之緩刑已難收預期之效果。

是本件聲請核與刑法第75之1條第1項第2款之規定相符，洵屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
刑事第三庭 法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（ 應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
書記官