臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原交易,56,20151218,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度原交易字第56號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 沈富森
選任辯護人 余道明律師(法律扶助基金會指派)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度少連偵字第32號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈富森於民國104年2月17日上午10時34分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，並搭載乘客即陳秋枝，沿花蓮縣瑞穗鄉中正路由南往北行駛，行經同鄉中正路與源興路交岔路口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，依當時天晴、夜間、道路無障礙物、視距良好等一切情況，尚無不能注意之情形，仍未注意車前人車動態及減速慢行，適有少年黃○(88年12月生，姓名年籍資料詳卷，其涉嫌過失傷害部分，另由本少年法庭調查審理)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同鄉源興路由東往西方向行駛，欲左轉入中正路時，2車發生碰撞，致黃○受有背挫傷、大腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴之案件，起訴意旨認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲告訴人業與被告調解成立，並於104年12月7日具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 王誠億
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務(含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反)。