臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原交易,59,20151110,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度原交易字第59號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃小玲
選任辯護人 文志榮律師(法律扶助基金會選任)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第167號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨:被告黃小玲於民國104年3月3日上午 7時55分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿花蓮縣新城鄉北埔路由北往南方向行駛，行經同路段 170號前有管制號誌之交岔路口處迴轉時，本應注意機車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時狀況為日間，天候、光線皆良好，且路面無缺陷、無障礙，依其智識或能力並無不能注意之情事，詎被告竟於迴車時疏未注意看清無來往車輛即貿然迴轉，適有由行經該交岔路口，亦未注意車前狀況之被害人陶錢輝所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿花蓮縣新城鄉北埔路由南往北行駛至上開交岔路口，二車便於該處發生碰撞，致被害人受有頸椎神經損傷併頸椎第二節骨折、第五、六節滑脫及椎間盤突出併神經壓迫、頭部損傷併腦部挫傷及缺氧性腦損傷、胸部鈍挫傷、肝功能受損等傷害，經送醫治療後，仍呈依賴呼吸器、頸椎受傷、四肢癱瘓、缺氧性腦病變及植物人狀態，而有腦部機能重大難治之重傷害。

。

因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲告訴人於104年11月9日遞狀表示撤回本案刑事告訴，有刑事撤回告訴狀 1份在卷可佐(見本院卷第18頁)，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
刑事第三庭 法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日

書記官 黃敏翠