臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原簡,23,20150512,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第23號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 游炳丁
上列被告因野生動物保育法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第397 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改由受命法官依簡易程序判決處刑如下：

主 文

游炳丁犯野生動物保育法第四十一條第一項第一款、第三款之非法獵捕保育類野生動物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑肆年，並應接受肆拾小時之野生動物保育研習課程，緩刑期間付保護管束。

扣案之保育類野生動物臺灣彌猴壹隻、鑿刀壹把及未扣案之鋼索陷阱壹條，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除宣告沒收之依據外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；

另分別就事實及論罪部分補充、更正：（一）游炳丁於民國104 年1 月12日前約10數日之某日，以鋼索製作陷阱，自該時起至同年月12日上午5 時許游炳丁駕車前往山區整理前期間某時，一臺灣彌猴誤觸遭上開陷阱夾住而為游炳丁獵捕取得，游炳丁上山察看陷阱時見該彌猴尚未死亡，以所有鑿刀刺殺使之死亡。

嗣於104 年1 月12日上午10時許，警方見游炳丁停放在花蓮縣秀林鄉和中部落愚崛段產業道路1 公里處之車輛，遂在該處埋伏，至同日下午2 時14分許，發現游炳丁下山，上前盤查後，徵得其同意開啟尼龍袋，當場扣得彌猴死體1 隻、獵具鋼索6 條、鑿刀1 把、非保育類野生動物山豬1 隻，因而查獲；

（二）按野生動物保育法第41條第1項第1 、2 、3款均係就不同情形下，對於保育類野生動物為獵捕、宰殺之處罰規定，如僅有其中一款情形之獵捕或宰殺保育類野生動物，固祇成立其中一款之獵捕或宰殺保育類野生動物罪；

如兼具其中多款之情形，因獵捕或宰殺之行為祗有一個，仍只成立一罪，不能認為係法規競合或犯罪競合，並無刑法第55條之適用（最高法院92年度台上字第6402號刑事判決意旨參照），從而，本案被告同時該當野生動物保育法第41條第1項第1 、3 款之構成要件，仍僅成立一罪。

二、爰審酌被告游炳丁任意獵捕保育類野生動物，破壞環境生態，行為實有非當；

惟犯後坦承犯行，已表悔意，復無前科有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，素行容可，且其獵捕保育類野生動物之數量僅一，情節非重，又所陳設置陷阱之原因係因其山區農地遭動物破壞，衡與經驗上常見猴隻、山豬、松鼠、鳥隻等類之動物鳥禽均會因覓食所需，時會破壞農作之情形相合，參之其係以簡易鋼索設置之陷阱獵具為之，扣案之動物為彌猴、山豬，愈徵其供稱設置陷阱獵捕、宰殺野生動物之動機非無可採，則既非出於大規模獵捕野生動物販售，藉以牟取暴利，要非惡劣，兼衡其犯罪所生危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，如前述，容維護農作下一時失慮，使用違法方式為之，致罹刑章，且犯後已有悔意，參之其偵查中坦承犯行，並表示：因僅靠田地維持微薄收入，係因臺灣彌猴當時奄奄一息，無法野放，方會持鑿刀刺擊頭部致死，若活著尚有生命力，便會放之離開，此次遭查獲已覺害怕，返回後便會將其他陷阱拆除等語，諒經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，參之其年事已高，未必適以監禁處遇之方式矯治、懲警，故本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑4 年，以勵自新。

復審酌本案犯罪無非起於被告法治觀念薄弱，為確保渠能記取教訓，並建立尊重法治之觀念，認除前開緩刑宣告外，另有課予一定負擔之必要，依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應接受40小時之野生動物保育研習課程，以期矯正渠法律觀念；

又此屬刑法74條第2項第8款預防再犯所為必要命令之宣告，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

又扣案臺灣彌猴死體1 隻，經鑑識屬保育類野生動物，有花蓮縣政府農業處保育與林政科收據之記載在卷可參，扣案之鑿刀1 把為被告所有持用宰殺該彌猴使用，未扣案之鋼索陷阱1 條，則均係供被告犯罪所用之獵具，雖被告供稱該鋼索陷阱因獵捕該彌猴後發現不堪使用，便將之丟棄，然無證據證明已滅失，故該鋼索陷阱1 條與前揭臺灣彌猴死體1 隻、鑿刀1 把等物，均依野生動物保育法第52條第1項規定，宣告沒收，檢察官引用刑法第38條第1項第2款、第3款規定，聲請宣告沒收，容有未當。

至扣案鋼索6 條固為被告所有，然據其供述係捕抓山豬所用（見警卷第4 頁），而扣案之山豬非保育類動物，亦有保七總隊第九大隊花蓮分隊贓物代保管條之記載可參，故上開扣案物品均與被告本案犯罪無關，不能於本案併為沒收之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，野生動物保育法第41條第1項第1款、第3款、第52條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 惲文華
附錄法條：
野生動物保育法第41條
有下列情形之一，處六月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 1 百萬元以下罰金：
一、未具第 18 條第 1 項第 1 款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
二、違反第 18 條第 1 項第 2 款規定，未經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
三、違反第 19 條第 1 項規定，使用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
於劃定之野生動物保護區內，犯前項之罪者，加重其刑至三分之一。
第 1 項之未遂犯罰之。