臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原簡,87,20151110,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第87號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇君儀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第537 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇君儀施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

惟補充：（一）蘇君儀基於施用第一級毒品之犯意，於民國104 年6 月13日或同年月14日晚上，在花蓮縣吉安鄉○村○街00號男友周俊瀚住處，施用海洛因；

（二）蘇君儀因另案涉嫌販賣第二級毒品案件接受警方調查，期間於民國104 年6 月16日並同意警方採集其尿液送驗，其於慈濟大學濫用藥物檢驗中心將檢驗總表於104 年6 月25日發函回覆花蓮縣警察局前，於104 年6 月16日警詢時已坦承施用第一級毒品犯行，並於同日偵查中向檢察官陳明施用之時間、地點及方式，參以另案查獲被告涉嫌販賣毒品時，僅扣得第二級毒品、電子磅秤、行動電話、分裝袋等物，未有第一級毒品或施用第一級毒品之器具，即尚無證據足以合理懷疑其施用第一級毒品，堪認其係在本案犯行未經偵查機關發覺前，便主動向警方、檢察官坦承在案，應符合自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

二、爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深；

惟考量其坦承犯行，犯後態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
刑事第四庭 法 官戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 惲文華
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。