臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原花交簡,753,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花交簡字第753號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林秋明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1029號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林秋明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、林秋明於民國 104年10月14日晚上10時許起至同年月15日凌晨0時30分許止，在花蓮縣花蓮市中山路1段之舒蜜小吃部飲用啤酒後，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日凌晨 1時30分許，騎乘電動機車欲返家，於同日凌晨 2時24分許，行經花蓮縣花蓮市○○路0段000號前時，因車身搖擺不定，經警攔檢後，發覺全身酒氣，於同日凌晨 2時32分許施以酒精濃度測試，測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.55毫克，查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告林秋明於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜之前科記錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒醉不得駕駛車輛上路，竟於服用酒類，已不能安全駕駛後，猶貿然駕駛電動機車上路，對於自身、其他道路駕駛人及行人造成高度危險，惟考量被告犯後坦承犯行、專科畢業之智識程度及目前經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日

書記官 陳緯宇
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。