臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原花簡,132,20150819,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花簡字第132號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李翔竣
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2891號），本院判決如下：

主 文

李翔竣犯幫助詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查取得、持用被告所申請之兆豐國際商業銀行嘉義分行之存摺、提款卡、密碼之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，向被害人郭文全施用詐術，並取得款項，所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

惟被告單純提供帳戶予他人使用之行為，並不能逕與向被害人施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是以被告應僅係對於他人遂行之詐欺取財犯行，資以助力，核其所為，僅係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告既未實際參與詐欺犯罪，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第5 頁），然被告率爾提供帳戶提款卡、密碼等物供詐騙集團成員使用，致被害人受騙後匯款10萬元，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，造成被害人求償困難，危害社會治安，並助長社會犯罪風氣，且被告迄今尚未賠償被害人，行為自有可議之處；

惟念及被告僅係提供犯罪助力，未實際參與詐欺取財犯行，犯罪所得均由詐騙成員取得，不法及罪責內涵較低，並考量其年僅21歲，涉世未深，思慮有所不周，兼衡被告犯罪之動機、手段，及其大學肄業之智識程度，擔任服務業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日

書記官 王馨瑩
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第2891號
被 告 李翔竣
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翔竣可預見自己之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼如提供給他人，該帳戶極可能成為詐騙集團受領對不特定民眾詐欺所得贓款之工具，仍基於縱有人利用其提供之金融機構帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助故意，於民國103年12月19 日，至嘉義縣朴子市之某統一超商，將其所申辦之兆豐國際商業銀行嘉義分行（下稱兆豐銀行）帳戶（帳號000-00000000000 號）之存摺、提款卡及密碼，以宅急便寄送，交給真實姓名、年籍不詳之成年人，供該人所屬之詐騙集團成員使用。
該詐騙集團成員取得上揭帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐取他人財物之犯意，於103年12月23日晚間11時許、翌（24）日上午9時許，以行動電話門號0000000000號聯繫郭文全，佯裝為郭文全之友人「阿霖」，詐稱急需用錢，欲向郭文全借款新臺幣（下同）20萬元云云，致郭文全陷於錯誤，而於同（24）日某時，指示其配偶周秦亦至合作金庫商業銀行南勢角分行，匯款10萬元至李翔竣上開兆豐銀行帳戶。
嗣經郭文全發覺有異並報警處理，而循線查獲。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李翔竣坦承不諱，核與證人即被害人郭文全於警詢時之證述情節大致相符，並有上開兆豐銀行帳戶客戶基本資料、存款往來明細、合作金庫商業銀行匯款申請書代收入收據各1 份附卷可稽，是被告之自白應與事實相符，可以採信。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。
又被告係幫助該詐騙集團遂行詐欺取財犯行，請依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
檢 察 官 黃思源