臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原花簡,141,20150828,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花簡字第141號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林誌儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1733號），本院判決如下：

主 文

林誌儀犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林誌儀前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以 103年度偵字第5032號為職權不起訴處分確定，仍未知警惕再犯本案，素行難認良好；

惟考量被告坦承犯行之犯後態度，被害金額非鉅，兼衡本案被害人鄭淑羚未提出告訴，暨其雖高職畢業然為中度智能障礙之身心障礙人士（詳參檢察官訊問筆錄及上開不起訴處分書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內，敘明理由具狀向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日

書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1733號
被 告 林誌儀
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：林誌儀意圖為自己不法所有，於民國103年12月10日凌晨2時16分許，以將門間隙之鐵片扳開之方式，侵入花蓮縣花蓮市○○路00○0號叮哥飲料店兼鄭淑羚住宅，徒手竊取店內1樓抽屜內現金新台幣1800元之零錢後逃逸。
嗣經警調閱監視器後發現林誌儀行竊後，於同日2時54分前往附近花蓮縣花蓮市○○路00號7-11超商新蓮信門市內，將零錢兌換成紙鈔，始查悉上情。
案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告林誌儀坦承不諱，核與被害人鄭淑羚於警詢所述相符，並有汪詠卿之訪查紀錄表、警員偵查報告、相片、監視器擷取相片在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
三、所犯法條：核被告林誌儀所為，係犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
檢 察 官 黃 蘭 雅
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書 記 官