臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原花簡,213,20151215,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花簡字第213號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇記
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第765號），本院判決如下：

主 文

蘇記施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行所載「於103年10月24日執行完畢」予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蘇記所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告被因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定應執行有期徒刑1年、判處有期徒刑4月確定，與因毀損案件所判處之拘役50日接續執行，於104年1 月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告於施用毒品之犯行被發覺前，主動向警方自首本件施用毒品犯行一節，有卷附之警詢筆錄可參，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減之。

爰審酌被告無視施用毒品，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前經觀察勒戒、強制戒治，並經判處刑罰，仍不思戒除毒癮，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱，兼衡其坦承犯行，教育程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告用以施用甲基安非他命之吸食器，因未扣案，亦無證據證明現仍存在，且非屬違禁物，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 洪大貴
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。