臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原訴,38,20150817,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度原訴字第38號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 卓淑鳳




選任辯護人 邱一偉律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

卓淑鳳之羈押期間，自民國一百零四年八月二十二日起延長貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告卓淑鳳因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而被告未居住於戶籍地，現居於與母親的租屋處，無固定住所，且曾經受通緝，又其涉犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，良以重罪常伴隨逃亡，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之原因，經衡量比例原則後，認非與羈押顯難以確保後續審判之進行，而有羈押之必要，於民國104年5 月22日羈押在案。

（二）茲羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認依檢察官所提出之各項證據，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自104 年8 月22日起延長羈押2月。

五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 簡鈺昕
法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日

書記官 鄭巧偉