臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原訴,68,20151202,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度原訴字第68號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鐵城
選任辯護人 范明賢律師(法律扶助基金會指派)
上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第3090、3390號)，本院裁定如下：

主 文

吳鐵城自民國壹佰零肆年拾貳月捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、本案被告吳鐵城因涉嫌傷害致死案件，經檢察官提起公訴，其經本院訊問後，本院認其涉犯罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，復有羈押之必要，而於民國104年9月8日裁定羈押在案等情，有本院訊問筆錄、押票等各1份在卷可稽。

茲以羈押期間即將屆滿，被告就本案為有罪之陳述，並經本院辯論終結，惟其經本院訊問後，除認其涉犯上開罪嫌重大外，其羈押之原因及必要性仍未消滅，尚無法單以具保、責付、限制住居等替代性處分免除其逃亡之疑慮，非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，爰命繼續羈押，但不禁止接見、通信。

二、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 廖曉萍
法 官 廖晉賦
法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 王誠億
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務(含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反)。