臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,撤緩,75,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第75號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李玉嬌
上列聲請人因受刑人公共危險案件（104 年度花交簡字第130 號），聲請撤銷緩刑之宣告，（104 年度執聲字第564 號），本院裁定如下：

主 文

李玉嬌於本院一○四年度花交簡字第一三○號公共危險案件中所受之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛至交通危險罪案件，經本院於民國104 年3 月3 日以104 年度花交簡字第 130號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於104 年3 月23日確定在案。

竟於緩刑期內於104 年8 月9 日再犯不能安全駕駛至交通危險罪，經本院於104 年9 月18日以104 年度花交簡字第496 號判處有期徒刑2 月確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑法之必要。

受刑人有刑法第75條之1第1項第2款撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法第476條聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查受刑人前因公共危險案件，經本院以104 年度花交簡字第130 號簡易判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於104 年3 月23日確定（下稱甲案），緩刑期間為104 年3 月23日至106 年3 月22日；

其於緩刑期內即104 年8 月9 日，再犯公共危險案件，經本院以104 年度花交簡字第496 號簡易判決判處有期徒刑2 月，並於104 年10月26日確定（下稱乙案）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，是受刑人確係於緩刑期內故意犯他罪，而於緩刑期內受6 月以下有期徒刑宣告確定。

本院審酌受刑人於甲案簡易判決確定後，應已清楚知悉酒後駕車係違法不當之行為，猶仍於甲案簡易判決確定後，於緩刑期內，故意再犯相同之罪之乙案，已非等同於偶發犯、初犯，亦徵顯其主觀犯意所顯現之惡性及反社會性，復未能因受刑事追訴而有所省悟及警惕，則其所受前開緩刑之宣告，已難收其預期效果，而確有執行刑罰之必要。

又受刑人住所地於本院轄區內，本件聲請本院自有管轄權，附此敘明。

是聲請人所為本案聲請，核無不合，應予准許，爰撤銷受刑人上開緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 葉書毓