臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,撤緩,80,20151221,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第80號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱源盛
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣桃園地方法院審原簡字第11號）），聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第597 號、104 年度執保助字第47號），本院裁定如下：

主 文

朱源盛之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱源盛因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度審原簡字第11號判處有期徒刑5月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於民國104年9月1日確定，茲因受刑人違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項及刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開之緩刑宣告等語。

二、按保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。

二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。

三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。

四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。

五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；

離開在十日以上時，應經檢察官核准；

受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 、第74條之3第1項分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以104年度審原簡字第11號判處有期徒刑5月，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府團體、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，該判決於104 年9月1日確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，應堪認定。

（二）嗣經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）委託臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）代為執行，花蓮地檢署遂依受刑人於戶籍地址即「花蓮縣新城鄉○○路00○0號」，通知其應向該署報到，經花蓮地檢署於104年10月7日、104年11月4日先後2次對受刑人戶籍地寄發通知，其應依指定之日期（分別為104年10月23日、同年11 月16日），向花蓮地檢署執行科報到，其均未遵期報到等情，有花蓮地檢署檢察官執行傳票之送達證書2 紙、花蓮地檢署檢察官執行保護管束命令、花蓮地檢署點名單2 紙（執保助字卷第3頁及其背面、第5頁及其背面、第7 頁）在卷可查；

又送達地址為受刑人戶籍地，雖以寄存送達，惟均為合法送達；

復無受刑人遷移戶籍或在監押紀錄，此有個人戶籍資料查詢結果及台灣高等法院被告前案紀錄表各1紙（見本院卷第3頁至第5 頁）在卷可查；

是檢察官既已數次對受刑人之戶籍地合法送達，均未獲回應，又無遷移戶籍或在監押紀錄，堪認受刑人無正當理由未遵期向檢察署報到並執行保護管束無訛，足認受刑人確有違反保安處分執行法第74條之2第2款之規定，且堪認情節重大，經核與保安處分執行法第74條之3第1項之規定相符。

是聲請人依保安處分執行法第74條之3第1項規定聲請撤銷上開受刑人所受緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日

書記官 蔡嘉薇