臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,易,276,20150831,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度易字第276號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 彭康遠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2189號），本院判決如下：

主 文

彭康遠無罪。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭康遠與告訴人葉國安為鄰居，告訴人於民國104 年3月13日晚上連續3次藉故找其表哥或村長至被告位在花蓮縣富里鄉○○村0 鄰○○路00號門口，被告為免麻煩而多次要求其離去。

詎告訴人於同日22時許，再度藉拿資料給在場之朱明安再至該處喧鬧，被告不勝其擾而基於傷害之犯意，以其所有之長鐵夾毆打告訴人之右手腕及左腰部位各1 下，致告訴人因而受有腕及臂挫傷之傷害；

被告另基於恐嚇之犯意，以「你又來幹什麼，最好馬上走，要不然我打死你，你信不信我們來試試看，你每次叫警察來學田幹什麼，我欠你的吧，明天開始只要給我看到你靠近我家門口，我一定打，打到你死為止，你去叫警察來啊」等言詞恐嚇告訴人，使其心生畏懼，致生危害於告訴人之安全，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌云云。

二、刑事訴訟新制採改良式當事人進行主義，檢察官應負實質舉證責任，若其所舉證據不足以說服法院形成被告有罪之確信心證，當受類似民事訴訟之敗訴判決，逕為被告無罪之諭知，以落實無罪推定原則與證據裁判主義，觀諸刑事訴訟法第154條第1項、第2項、第161條第1項及第301條第1項規定即明。

公民與政治權利國際公約第14條第2項暨刑事妥速審判法第6條亦同此意旨。

而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；

然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照。

又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認；

被害人之陳述如無瑕疵，且就其他方面調查又與事實相符，固足採為科刑之基礎，倘其陳述尚有瑕疵，而在未究明前，遽採為論罪科刑之根據，即難認為適法（最高法院52年臺上字第1300號、61年臺上字第3099號判例意旨參照）。

三、公訴人認被告涉犯上開罪嫌，無非係以被告於警詢及偵查中之供述、證人即告訴人於警詢中之指訴及證述、佛教慈濟醫療財團法人玉里慈濟醫院（下稱玉里慈濟醫院）診斷證明書、病情說明書暨病歷資料各1份、扣案之長鐵夾1支等為其論據。

訊據被告堅決否認有傷害、恐嚇危害安全等犯行，辯稱：案發當日伊只是叫告訴人走，伊沒有打告訴人，告訴人診斷證明書上之傷勢，不是伊造成的，伊沒有講告訴人所述之恫嚇言詞，是告訴人自己亂編的等語。

四、經查：㈠告訴人雖指訴被告於前揭時間、地點，持扣案之長鐵夾毆打其右手腕及左腰部位各1 下，並向其恫嚇稱：「你又來幹什麼，最好馬上走，要不然我打死你，你信不信我們來試試看，你每次叫警察來學田幹什麼，我欠你的吧，明天開始只要給我看到你靠近我家門口，我一定打，打到你死為止，你去叫警察來啊」，惟關於被告傷害、恐嚇告訴人之經過，告訴人於警詢先稱被告為上開恫嚇言詞後，即持扣案之長鐵夾毆打告訴人，嗣於偵訊時改謂被告施以傷害後，始出言恐嚇（見警卷第4 頁、偵卷第13頁），先後所述已有不一，且案發當日在場見聞之證人朱明安明確證稱：伊沒有看到被告拿夾炭火之金屬夾子毆打告訴人，被告有趕告訴人走，沒有用言詞恐嚇等語（見警卷第11頁、偵卷第19頁），證人朱明安所證復與告訴人指訴歧異，則告訴人指訴是否屬實，尚非無疑。

㈡告訴人提出之玉里慈濟醫院診斷證明書及該醫院104 年6月2日（104）玉慈醫字第0110 號函檢附之病情說明書暨病歷資料，僅可證明告訴人確有受到其所指訴之傷害，然無法證明診斷證明書上所載之傷勢確係被告造成，故無從以前述診斷證明書、病情說明書暨病歷資料為據，逕認被告有被訴傷害犯行。

至於扣案之長鐵夾，僅能作為被告持有該物品之佐憑，不足資為認定被告係以扣案之長鐵夾對告訴人為傷害行為。

而被告被訴恐嚇危害安全部分，亦僅告訴人單一指訴，並無直接或間接證據足以補強被告確有恐嚇告訴人之行為。

公訴人起訴被告傷害、恐嚇危害安全等罪嫌，自均屬不能證明。

五、綜上所述，檢察官所提證據及指出證明之方法，未能達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，無從說服本院形成被告確有被訴傷害、恐嚇危害安全等犯行之心證，揆諸上揭規定與說明，自應為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日

書記官 洪大貴