臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,簡,114,20150812,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第114號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇有政
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3176號），被告業於警詢時及偵查中自白犯罪，且依卷內證據已足認定被告犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇有政竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用附件檢察官起訴書之記載外，補充、更正如下：

(一)犯罪事實部分：更正犯罪事實欄一第6行「陳宏亭所有」為「楊毓薇所有，平日由陳宏亭使用」。

(二)證據部分：補充「車號查詢機車車籍1份」。

二、爰審酌被告蘇有政正值壯年，不思以己力賺取生活所需，隨意竊取他人物品，實無足取，所竊得之如附件犯罪事實欄一所示機車價值非微，然已發還告訴人陳宏亭，兼衡被告犯罪後於警詢時及偵查中均坦承不諱之態度、以工為業之生活狀況、勉持之家庭經濟狀況、手段尚非暴戾，暨其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 林季緯
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日

書記官 葉書毓

附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3176號
被 告 蘇有政
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇有政前於民國100年間，因施用毒品案件經臺灣新竹地方法院於100年12月30日以100年度審訴字第711號判決判處有期徒刑10月確定，甫於102年4月12日徒刑執行完畢。
詎猶不知悔改，於104年1月4日11時12分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，在花蓮縣花蓮市○○○路0○00號地下停車場，趁陳宏亭所有車牌號碼000-000號重型機車無人看管之際，徒手竊取上開機車得手。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇有政坦承不諱，核與證人即被害人陳宏亭於警詢時之證述情節大致相符，並有偵查報告、花蓮縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1份、監視器照片8張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
檢 察 官 陳 靜 誼